C罗中国行比赛取消，你觉得真实原因是啥？ - 知乎

　　有伤？主办方问题？

　　在C罗利雅得胜利中国行比赛延期后，有关问题也相继被媒体爆出。主办方曾要求 C 罗带伤上场，晚宴安排和直播带货宣传也让 C 罗不满，这些讯息的“内容量”，可真是不小。

　　很显然，在正式对大众官宣比赛延期（其实就是取消）后，C罗和主办方的那场晚宴，成了大众关注的焦点。尽管有媒体表示葡萄牙传奇和大家推杯换盏、相谈很欢。然而更加权威的“国字号”媒体下台后，还是将双方的不爽，都揭露在了大众的面前，可谓是毫无秘密、人尽皆知了。

　　对总裁来说，不满这样的安排是完全可以理解的，毕竟在此之前梅西出席中国行的系列商业活动时，也被搞得有点蒙圈。当然，主办方的操作也可理解，用尽明星的每一分价值，是他们花钱的初衷。本就是个共赢的商业行为，只要合规怎么也不会过分。当然，前提是必须要在合约范围内。

　　那么，问题就来了，利雅得肯定是主办方签了合约的，不然不会来。既然签了合约，怎么又出现不愉快呢？其实，根本的问题，还是在文化的碰撞上。说远了，中国人讲究排场和面子，我花钱办事了，客随主便的道理是要懂得；虽然C罗喝酒“打圈”是笑话，可主办方一定是希望总裁能给他们“面子”的，让他们挣足“面子”的。可这“面子”不是能量化的“票子”，怎么界定，就看你怎么理解了。合约中不可能详细写清楚。

　　说近了，这网络文化直播文化真就是现在“来钱较快”的方式。主办方既然是想在最短时间办大事，那和直播平台的合作，是必然选项。奥尼尔、哈登、卡卡、梅西，哪个不是？能不能接受当然是你自己的自由，关键是，合约到底怎么规定的。

　　如果合约说明白了，就是要C罗参与到直播中，那么很显然，问题在利雅得方面；如果合约写的是全队参与，主办方鸡贼换成了总裁一个人，那责任在主办方；要合同压根就没写有这项，那必然是主办方的错。关键就在，合约怎么写，怎么规定。

　　法治社会，契约为主，这点道理各位都懂。

　　说大了，这就是中沙文化交流沟通，其实真的应该扩宽层次的。说小了，主办方真不应安排一些对足球、对C罗完全不懂的人来操持。总之，这是一个不折不扣的闹剧，从可能的双赢、到后面的双输，实在不愉快的。