新兴中产阶级与传统加泰罗尼亚贵族之间权力的争夺愈演愈烈

　　12世纪13世纪城市的增长多结合行政区，新市镇和巴塞罗那早期的罗马中心。 14世纪的特点则是狂热的建筑活动，填补了街道和广场与民间和宗教建筑。商业活动使得巴塞罗那在地中海扩张。 贸易订单打来了哥特式艺术和当局对城市建设的兴趣。 Pere III扩大了加建了城墙为新扩张的地区提供更好的防御。新城墙包围的各个新市镇从兰布拉到现代的城堡公园.另外，他还建造了船厂。 14世纪下半叶的一场瘟疫夺去了三分之一巴塞罗那市民的生命，银行金融系统的崩溃以及热那亚人对其市场的挤压， 加泰罗尼亚处于经济和人口的衰退期中。 1516和1640之间的法国移民增加了巴塞罗那人口。但巴塞罗那依然不再像中世纪一样人口众多，此时人口数量仅是巴黎的五分之一。 Cerda的巴塞罗那规划和ETSAB的建立 破而后立 为了推倒旧时代束缚的象征和满足城市新的发展的需要，这一次巴塞罗那向首都马德里发起的反抗，并不是在行政体系内展开的，而是巴塞罗那城市中的商人阶级，带领着全城的穷苦工人发起的，以恢复加泰罗尼亚光芒为名义，这不仅是为了解决一个半世纪的社会公正问题，更是投机的商人们看到了城市扩张带所带来的巨大的资产增值的可能性。 破而后立 1854年，在城市不断地反抗下，马德里中央政府终于作出了关于拆除城墙的皇家决定，1865年城墙的拆除基本完成，拆除城墙的石头基本用于铺设道路路面；那时，巴塞罗那处于一个完全的城市建设的真空带的包围中，只有在远处有5个零散的村落，巴塞罗那就将新的城市发展区定位在了老城和村庄之间的真空地带上，展开了富有雄心的新规划。 破而后立 1859年，巴塞罗那组织了关于城墙拆除后的城市发展规划的竞赛，竞赛最终的两个备选的方案来自Antoni Rovira I Trias和lldenfons Cerda。 Antoni Rovira I Trias lldenfons Cerda 破而后立 Rovia的方案充分的尊重了老城，方案的出发迎合了巴塞罗那当时非常保守的加泰罗尼亚贵族的审美观念，以再现加泰罗尼亚文化主导时的中世纪的光辉为理念，延续了老城的轴线，设计了5条放射的轴线和繁杂的城市公共空间，在Rovia的方案中，新巴塞罗那被设计成一个类似罗马或巴黎的传统权贵阶层的巴洛克城市。 破而后立 作为工程师的Cerda的方案形成了鲜明的对比，城市贵族的审美被置于末位，他提倡的是一个现代的、平等的、开明的城市：穷苦工人、权贵阶层、商人和医生都应享有同样高质量的城市空间，阳光、干净的空气和便捷的交通是城市为所有居民同样提供的福利。 与Rovia复兴中世纪光辉的概念不同，Cerda希望实现的是一个平等的加泰罗尼亚城市，在空间上反映为大量的无差别的城市街区的格网的使用。他的方案与老城没有任何的联系与呼应，充分显示出他的社会理想和城市高效发展的愿望以及投资的需要。 破而后立 两者的出发点从一开始就不一样。塞尔达将市民放在第一位，并且思维是跟着时代前进的要建立工业文明的城市。而罗维拉则将保守的加泰罗尼亚贵族放在首位，要为他们建立一个新的中世纪城市。 破而后立 由于当时巴塞罗那掌权的是加泰罗尼亚的贵族，罗维拉的设计在评图过程中毫无意外地被采纳了。但是在之后的时问里。马德里中央政府强行改变计划采用了塞尔达的方案，并最终强制实施。 其实马德里中央政府的目的也是政治性的，他们为了更好地控制巴塞罗那地区，必须要打压传统加泰罗尼亚贵族在巴塞罗那的权势。而通过了塞尔达的规划他们讨好了市民阶层，打压了传统贵族，还给后人留下了一个城市规划的经典之作，可谓一举三得，做了一件大好事。 破而后立 Cerda方案的实行，背后有着深刻的经济、政治、文化变革的背景，在实施的过程中，新生的政治力量逐渐形成，新兴中产阶级与传统加泰罗尼亚贵族之间权力的争夺愈演愈烈，可以说，Cerda的方案满足了小资产阶级对理想生活的追求，同时也符合了当时城市中的普通居民对城市生活环境改善的需求。 虽然巴塞罗那权贵阶层在关于这场城市未来图景的争夺中失败了，但这次失败，对于城市，却是幸运的。这次契机，不仅带来了广泛的政治和经济的变革，更为巴塞罗那城市未来空间的发展，确定了框架，正是1859年的那场规划风波和Cerda的方案，让巴塞罗那成为了我们今天熟知的样子。 Cerda所主张的花园式的低密度的城市图景 破而后立 1．在路网上，巴塞罗那的扩展区规划是欧洲大陆上唯一一个如此大规模的使用格网+对角线的城市，将城市以133m*133m为一个单元进行划分，单元之间有20m宽的城市级道路。同时规划了两条最为重要的斜向的对角线大道，两条大道相交的地方设置火车站。 破而后立 每个